Eu voltarei.

O Mito

Quando o assunto é Rede Globo, SEMPRE aparece alguém metido a esperto bradando: "A Globo é governista. A Globo é governista". Que saco...

Segurança Pública?

Quem quer que trate esses casos aí em SP (o que vale também para a situação das favelas cariocas) como uma mera questão de "Segurança Pública" é um filho da puta conivente com o Terrorismo e com a destruição do que resta do país. Sempre que alguém associar isso à "falta de Segurança Pública", pense comigo: "Ou esse indivíduo é um fracote ou ele é cúmplice".

Assim que começarem a aparecer termos como "toque de recolher", "Estado de Emergência", "Estado de Sítio", "guerra civil", "medidas de exceção", etc, só a partir desse momento as coisas podem iniciar uma melhora.

De vez em quando, me vem em mente a figura bizarra do famoso procurador Luiz Francisco. Ele é a expressão máxima do que o comunismo pode provocar na mente de uma pessoa. Ele é um ícone. Costumava ler com atenção tudo que publicavam sobre tal criatura, até as matérias secundárias dos jornais.

Observando agora essas denúncias originadas do banqueiro Daniel Dantas, esse espécime humano logo voltou a me atormentar. É que, em meio ao seu seleto grupo de alvos, os adversários do PT, o procurador costumava também mirar o banqueiro. E ele o fazia com um desespero, com um sentimento de urgência tal que, sem a qual, algo de muito grave poderia acontecer. Eu sempre me perguntava por que, dentre tantos empresários pilantras do país, o procurar elegeu precisamente Daniel Dantas como inimigo. Uma boa pergunta.

Com esse caso da Bolívia, está oficialmente decretada a abolição dos limites éticos do PT. Não estou dizendo que o PT ultrapassou os limites. Ele ABOLIU os limites.

Não há mais parâmetros para se avaliar a conduta deste governo. Se existisse um aparelho que medisse a pilantragem do governo, seria como se o PT tivesse destruído tal aparelho, não restando mais nenhum no mundo .

Bolívia

Eu ainda tinha outras duas hipóteses, agora descartadas. Uma seria a rasteira de Hugo Chavez. A outra seria a incompetência do PT (essa é sempre plausível).

Com a 'reação' do governo e de algumas figuras do Psol (as declarações da senhora HH, sobretudo), ficou realmente claro agora:

O PT ENTREGOU a operação da Petrobrás na Bolívia para Morales em algum tipo de acordo político. Morales consegue apoio para convocar a assembléia, faz uma nova constituição conferindo poder a si mesmo e fica tudo consumado para as esquerdas na Bolívia(sim, as esquerdas agem em bando).

Com as instalações da Petro na mão do governo da Bolívia, fica mais fácil usar o gás como arma política para arregimentar novos aliados, a exemplo do que faz Chavez com o petróleo. E além disso, é claro, tal medida eternizará Morales no poder, livrando-o da possibilidade de sofrer manobras de um eventual governo tucano no Brasil e, de forma complementar, tornando-o apto a manobrar contra esse governo tucano.

Isso tudo fede muito.

Um indivíduo que faz uso do termo "estadunidense" não merece nem ser ouvido.

Eu acho interessante o seguinte:

1)todo esquerdista fala que deseja um socialismo diferente das experiências cubana, soviética, coreana, etc. Algo enfim diferente de TODAS as experiências socialistas até então levadas a cabo. Ele quer algo novo, inovador

2)todo esquerdista, para chegar ao seu sonhado modelo de socialismo, segue precisamente o mesmo caminho que leva, em última instância, às tais experiências cubana, soviética, coreana, etc.

Parece um alccólatra, com uma garrafa de cachaça na mão, enchendo o copo e afirmando que agora, dessa vez, tudo vai dar certo, pois ele vai beber refrigerante.

Muito bom.

Inacreditável

Depois de tudo que aconteceu a esse governo, a Mulla está mais firme que nunca.

Ou está rolando alguma mutreta (mais uma) nessas pesquisas de opinião. Ou vou ser obrigado a sacar um Nelson Rodrigues da manga:

"O povo é um débil mental. Digo isso sem nenhuma crueldade. Foi sempre assim e assim será, eternamente."

E eles batem cabeça

"O PT incluiu no relatório o pedido de indiciamento de Daniel Dantas, do Banco Opportunity, por tráfico de influência, corrupção ativa, supressão de documento, crime contra a ordem tributária e lavagem de dinheiro - os mesmos crimes de que é acusado Marcos Valério."

Daniel Dantas, gravem esse nome.

"O relatório alternativo também propõe um entendimento diferente quanto à compra de ações da empresa Gamecorp, que tem como um dos sócios Fábio Lula da Silva, filho do presidente da República, pela Telemar.

Já no relatório do PT, a questão é colocada da seguinte forma: "Cabe destacar ainda que, além da Telemar, na época a Brasil Telecom demonstrou interesse em formar sociedade com a Gamecorp. Inclusive sinalizou com valores superiores aos oferecidos pela Telemar. Esse fato demonstra que a empresa Gamecorp despertou interesses de mercado e que tais operações estão restritas ao âmbito comercial"."

A Brasil Telecom - bem como a Amazônia Celular e a Telemig Celular - tem como sócio Daniel Dantas, cujo indiciamento o PT propõe no relatório alternativo.

Hahahahá

Olha só

Marcelo Neto, que era o acessor de imprensa do Palocci, é pai do Matheus Leitão, repórter da Época, aquele que, através desta revista, divulgou o extrato do caseiro. A mãe do Matheus é a Mírian Leitão da Globo.

Quem o colocou na fazenda foi o Duda Mendonça, o mudo mais famoso do país - não fala nem fudendo.

Conta-se ainda no currículo desse Marcelo ter sido diretor de Jornalismo da Globo, em Brasília. Talvez tenha sido nessa época seu casamento com a Ana Paula Padrão (garota ambiciosa), ex-global e agora no SBT.

O PT a todos domina. E ainda nos chamam de paranóicos.

Obviamente, isso não será dito nos meios midiáticos tradicionais. São tantas suscetibilidades...

E nem será feita a pergunta que não quer calar: a Globo não é tão culpada quanto o Palocci?

Só lamento

Dinheiro 'público' é dinheiro amaldiçoado, a serviço do demo, seja qual for o governante do momento. Quem deseja ser livre para propagar a boa fé deve evitar tais influências satânicas. Do contrário, está-se a fazer um pacto involuntário com o belzebu. Nessas circunstâncias, uma tridentada bem no meio da bunda torna-se inevitável mais cedo ou mais tarde.

what the hell is doing? Isso é a Veja?

Dilema

Aplicar dinheiro em bancos estatais possui a vantagem da segurança. Dificilmente este banco quebrará. E se quebrar, o governo vai bancar seu dinheiro perdido. Temos visto agora, todavia, que os bancos estatais possuem um grande risco, que é o de sua conta estar sendo espiada por algum filho-da-puta-petista-pleonasticamente-falando. Nem precisa você fazer algo ilegal. Basta aparecer algum depósito estranho na sua conta e sua honra já era.

Então me faço a pergunta: qual o mais importante, o bolso ou a honra?

huuuuuuummmmm (estou pensando...)





Acho que vou esvaziar minha conta no BB. Uma subsidiária de um grande banco extrangeiro seria uma boa pedida.

Do Lord Ass:

5) O golpe do "Debate"- Ah, a mania do "debate". Não basta a alguém escrever um texto brilhante - na Internet, ele tem que "debater" cada ponto de vista, sob o risco de ser considerado um idiota que não sabe o que diz. Não basta que o regime de governo seja democrático; é preciso que os sites sejam democráticos, com textos democráticos e comentários democráticos, em que leitores democráticos interpelam democraticamente as boutades do escritor democrático até levá-lo a um democrático suicídio. É como se Ibsen tivesse escrito as suas peças apenas para "debater" com qualquer badameco que se sentasse na sua mesa de café em Cristiânia. Ou Oscar Wilde tendo que "debater" seus ensaios com um estudante de sociologia de Goiás. "Não fuja, não fuja! Você não terminou de explicar como fica aquela sua frase sobre a classe média à luz dos conceitos de Durkheim!"

Leiam o restante do texto.

"Outro dia, eu estava lendo uma entrevista que dei à revista Playboy em 1984, muito antes de ser eleito presidente da República (...) Nela, eu já falava que para ser de esquerda não é preciso ser tolo. Com isso, eu queria dizer que havia muitas coisas, no ideário da esquerda, que eram anacrônicas. E que você não precisava manter pontos de vista anacrônicos só para ser fiel (...) Você, na verdade, precisa ser fiel à essência dos seus valores."

O ex-presidente FHC, usando de um malabarismo verbal, queria mesmo era dizer nessa entrevista que um esquerdista não precisa ser um retardado mental.

Engana-se quem pensa assim. Ser ou não um retardado não é uma opção para um esquerdista. É a própria essência do conceito "esquerda". Um atributo sem o qual alguém de esquerda deixaria de sê-lo.

E quanto ao próprio FHC, que se diz de esquerda e que eu não considero nem um pouco tolo? Ele está acima dessa ideologia, na posição de quem vê a manada pastando. Os interesses dele parecem ser outros.

Alguém explica ai

Andei lendo nesse livro aqui que George Soros era um grande admirador de Karl Popper. O intelectual, por intermédio de sua obra "A Sociedade Aberta e Seus Inimigos", teria inclusive 'revolucinado a vida' do especulador Soros.

Palavras do próprio Soros:

"Eu gostaria de poder escrever um livro que fosse lido pelo tempo que durasse uma civilização. Eu daria muito mais valor a isso do que ao sucesso nos negócios se eu pudesse contribuir para uma compreensão do mundo em que vivemos ou, melhor ainda, se eu pudesse ajudar a preservar o sistema político e econômico que me permitiu prosperar como um participante."

Esse sistema político e econômico ao qual ele se refere são obviamente as democracias capitalistas. O que levaria então esse senhor a patrocinar o comunismo internacional?

Gozei

Não havia lido esse editorial da Veja:

Na semana passada, o Exército ocupou favelas cariocas para tentar encontrar dez fuzis e uma pistola roubados de seu arsenal por traficantes. A operação causou indignação em colunistas de jornais. O Exército foi acusado de exagero e até mesmo de atentar contra a cidadania da população favelada. Tivessem esses mesmos colunistas se dado ao trabalho de consultar os habitantes do Rio de Janeiro, favelados inclusive, as acusações teriam morrido antes de ser impressas. Morrido não por efeito de bala perdida, mas pelo confronto com a realidade. Como mostra uma reportagem de VEJA, a operação do Exército ? perfeitamente legal, enfatize-se ? tem o apoio da esmagadora maioria da população carioca. Desde que ela começou, todos os índices de criminalidade nas favelas diminuíram e seus moradores passaram a se sentir mais seguros para denunciar os traficantes que infestam sua vizinhança. A operação do Exército, portanto, não atentou contra a cidadania de ninguém, mas devolveu um pouco de dignidade e tranqüilidade a cidadãos abandonados pelo Estado.

Cristalino.

Será?

"O primeiro dia de Geraldo Alckmin como candidato do PSDB à Presidência começou com a defesa da família, da religião e da tradição e passou por ataques ao MST e ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva."

"Pela manhã, o governador, que é católico praticante, disse que "a pátria são as famílias, a religião, os costumes, a tradição"."

"E o governador deu indicações de quais seriam essas mudanças. Falando a uma platéia de empresários, Alckmin disse que "governo não gera emprego, quem gera emprego é a iniciativa privada" e que "o governo apenas cria condições para que a atividade empreendedora floresça"."

Aqui.

Somente o fato disso vir a ser abordado nas campanhas presidenciais já é algo extraordinário!

Não defendo candidatos. Defendo idéias. E mais especialmente, fico eufórico quando vejo confronto de idéias. Se ele se mantiver com esse discurso, essas eleições prometem ser as mais interessantes da história.

Em terra de cego, quem tem olho é reaça!

É nós...

Fracos

Para acabar com a criminalidade, há que se ter uma certa tolerância com danos colaterais.

Um pouco de transtorno pra população, eventuais excessos dos orgãos policiais, pessoas levando paulada na rua, alguns inocentes mortos, etc. Quando digo "tolerância", não significa que esses danos ficarão impunes. Significa admitir que eles acontecerão inevitavelmente e que as pessoas terão que suportar por um certo tempo esse sacrifício.

Mas hoje em dia, a população se preocupa mais com os danos colaterais do combate ao crime do que com o próprio crime.

Permite-se que o crime cresça escrotamente só para não se ter o incômodo de ver ruas patrulhadas, pessoas revistadas, tiroteios, etc.

Mais pusilânime, impossível.

Não falei?

"Procuradores querem suspender operações do Exército em favelas"


Comentarei um trecho:

"- É desproporcional deslocar 1.600 homens para a operação. Seria mais eficaz fazer uma investigação com base em perícia, uma investigação de inteligência, não uma megaoperação com validade discutível - argumentou o procurador ."

Fica até difícil comentar isso. A intenção da operação nunca foi recuperar os 10 fuzis. Dez fuzis para o Exército não significam nada.

O objetivo é impor respeito ao tráfico. É tão óbvio que chega a ser ridículo.

Tentativas de invasões a quartéis aqui no Rio são bastante frequentes. Era preciso fazer algo. Simples.

Sempre (digo SEMPRE) que se toma alguma medida efetiva contra a bandidagem, aparece alguém pra falar merda. E o PIOR é que esse alguém sempre (digo SEMPRE) recebe AMPLO destaque na mídia.

Na maioria das vezes, são sociólogos, tratados como 'especialistas' em segurança pública, os criadores de caso. Pra começar, o que um sociólogo tem a ver com segurança pública? Isso é assunto para juristas, policiais e militares.

Em outras vezes, são moradores das favelas entrevistados. Por alguma razão misteriosa, a opinião dos favelados são sempre (digo SEMPRE) unânimes nas redações dos jornais: sempre (digo: SEMPRE) reclamando da ação contra a criminalidade.

Isso se repete e se repetirá, ad infinitum...

O petróleo extraído em território brasileiro é, em grande parte, do tipo pesado, cujo processo de refino é mais complexo. As refinarias brasileiras (creio que todas) não trabalham com esse tipo de petróleo. O que a Petrobrás faz? Exporta esse petróleo pesado a preços baixos e importa o petróleo leve (este compatível com nossas refinarias) a preços mais elevados, o que não é necessariamente um mau negócio, dadas as condições.

Diante disso, não é muito difícil concluir que essa tão propalada auto-suficiência brasileira em petróleo não passa de uma falácia. Ou, para ser mais bonzinho com o governo Mulla, essa história está sendo contada pela metade.

Auto-suficiência pode até existir mesmo no aspecto financeiro, considerando que a quantidade de grana que entra, proveniente das exportações de óleo pesado, seja igual à grana que sai, em decorrência das importações do óleo mais leve.

Mas na prática, não existe auto-suficiência nenhuma. Uma vez fechadas as fronteiras do país, as pessoas vão ficar a pé, literalmente.

Parece que alguns garotos de classe média lá da Paraíba andaram aprontando através da internet.

O que mais me impressionou foi essa gravação do pai de um dos garotos, captada dois meses antes das prisões pela Polícia e transcrita na emissora do finado Marinho:

"Vocês não querem fazer nada na vida, querem viver como vagabundos e querem ter status de pessoas que têm condição material de possuir carro, de comprar jóias, de viajar e, na realidade, isso é uma tremenda fantasia."

E em outra ocasião:

"Infelizmente, isso é fruto do que vocês estão cultivando. Está chegando a hora de vocês assumirem a responsabilidade pelo que vocês andam fazendo. Agora, eu só digo uma coisa, meu amigo: na hora que o "pau cantar", vocês vão chorar lágrimas de sangue, vão gritar "papai e mamãe" e não vai ter ninguém pra socorrer vocês não."

Falou com bastante propriedade.

Visão além do alcance

Não fique olhando apenas para as árvores. Afaste-se e passe a visualizar a floresta. Irã, Síria, Coréia do Norte, Hamas, Hezbollah, Al Qaeda...? Bobagem! Esses países de bosta e essas agremiações fracotes não são nada sem que alguém de peso lhes dê respaldo:

Putin convida lideranças do Hamas a visitar a Rússia

15h18 ? O presidente russo, Vladimir Putin, disse que pretende convidar as lideranças do Hamas a visitar Moscou em um futuro próximo. A organização que venceu as eleições legislativas palestinas no último não é considerada um grupo terrorista pelas autoridades da Rússia. ?Nós devemos reconhecer que o Hamas chegou a poder na Palestina como resultado de uma eleição legítima e devemos respeitar a escolha do povo palestino.? A declaração de Putin foi criticada em Israel, que disse que o russo está fugindo da posição assumida pelo Quarteto, grupo formado por Rússia, EUA, União Européia e ONU. No fim de janeiro, a organização disse que o Hamas deveria reconhecer Israel e renunciar à violência ou poderia perder a ajuda internacional. O líder da organização terrorista Ismail Haniya disse que, se convidado oficialmente, o Hamas visitará a Rússia.

Da Primeira Leitura.

O Maior Assalto da História

Do Primeira Leitura:

"A dívida acumulada do governo com os anistiados políticos é bilionária. Levantamento da área econômica revela que o montante de indenizações a serem pagas ultrapassa os R$ 2 bilhões. O valor é tão alto que está provocando problemas no fechamento do Orçamento de 2006. Essa dívida refere-se apenas aos valores retroativos, ou seja, à soma de remuneração, benefício e promoção que os militantes de esquerda teriam direito de receber se não tivessem tido a carreira profissional comprometida pela atuação política na ditadura militar. Os técnicos do governo estimam que essa conta pode mais que dobrar se forem aprovados os mais de 31 mil processos ainda pendentes de julgamento na Comissão de Anistia do Ministério da Justiça. O valor chegaria a R$ 4,5 bilhões, o que representa 53% do previsto para ser gasto este ano com o Bolsa Família, principal programa social do governo (R$ 8,5 bilhões).
Até agora, foram aprovados pela comissão apenas 6.685 processos de anistiados. Eles já recebem a prestação mensal, equivalente ao salário pago na função que exerciam durante o regime militar. O valor é atualizado. O chamado retroativo ainda não foi pago. Falta dinheiro. Entre esses anistiados, 155 têm direito a retroativos que ultrapassam R$ 1 milhão cada. Eles já recebem altas prestações mensais, que variam de R$ 7 mil a R$ 19 mil. O maior passivo do governo é com um anistiado que tem direito a atrasados de R$ 3,4 milhões. Desde 2002, ele já recebe uma mensalidade de R$ 18.400. A conta desses 155 chega a R$ 234,7 milhões."

O que posso dizer sobre isso? Um roubo, um assalto, um estupro?

O que mais me irrita é a falta de reação. Vamos sustentar a boa vida desses vagabundos até a morte e ninguém dá um pio...

Fui citado

Ora, ora ... Eu aqui imerso em minha solidão intelectual, enquanto sou citado por ai:

"Acho que o problema é outro. Lord Acton disse que a liberdade é o mais alto fim político. Mas não é absolutamente o fim mais alto. Muitos conservadores não entendem isso quando criticam o libertarianismo (parece que o Reacionário)."

E ainda tive a honra de ser escolhido como um exemplo, dentre muitos, de conservador que critica os libertários.

Não dêem asas as minhas pretensões, por favor. A melhor imagem para esse blog são aqueles baldes usados em lutas de boxe, nos intervalos entre os rounds, quando o lutador, exausto e cheio de pancadas, suga todos os dejetos instalados em sua garganta e os expele para dentro do recipiente, preparando-se para o capítulo seguinte da luta. Esse blog não passa, pois, de um reservatório de escarros.

O nobre colega em questão afirma que eu, na ocasião de minhas críticas ao libertarianismo, não compreendo a questão da liberdade como fim último. Mas é exatamente esse o cerne de minha crítica. E no decorrer de seu texto, o colega, ao investigar as causas do fracasso dos libertários, reafirma ainda mais minhas críticas.

Então creio que não fui eu a não entender o libertarianismo, e sim o nobre colega que não me entendeu.

Uma vez que a liberdade não é o fim mais alto aspirado pelo ser humano, existiriam outros fins maiores, citados como exemplo pelo colega a religião, carreira e família. De total acordo. A liberdade só começa a figurar entre os maiores anseios de uma pessoa no exato momento em que ela é cerceada, impedindo assim que os fins maiores (religião, família e tal) sejam satisfeitos. Só percebemos o valor da liberdade quando a perdemos. Essa é uma crítica aos libertários, pois eles parecem não perceber isso.

Considerando que existem fins mais prioritários que a liberdade, contidos no conjunto de anseios de uma sociedade, vale supor que esses fins serão os principais determinantes da estrutura dessa sociedade e especialmente de seu grau de liberdade. A maneira como as pessoas praticam sua religião, por exemplo, poderá fazer com que certas atitudes sejam proibidas, cerceando em parte a liberdade. Da mesma forma, os costumes familiares podem ser outro limitador da liberdade (vide a situação das mulheres no Islão). Assim, portanto, a sociedade possuiria um conjunto de valores, derivados dos fins maiores dessa sociedade, que seriam responsáveis por moldar o grau de liberdade das pessoas. Essa é uma segunda crítica aos libertários, pois eles parecem não perceber isso também.

Transplantando essa análise em direção ao Estado, poderemos ainda supor que esses valores, derivados dos fins maiores, também seriam responsáveis pela maneira como o Estado é estruturado e como ele se comporta. Uma sociedade em que o homem é habilitado a conseguir seu sustento com o 'suor do seu corpo', por exemplo (isso não é um mandamento libertário, é bom lembrar), terá uma estrutura estatal diferente de uma sociedade com um alto índice de vagabundos encostados, como o é a sociedade brasileira, tendendo a ser mais autoritária neste último caso. O Estado, creio, é tão somente o reflexo dos valores da sociedade, e não um ser com vontade própria, culpado pelos libertários por todas as merdas que acontecem no mundo.

Considerando ainda que as grandes sociedades (nações, províncias, tribos, etc) se formam, fortalecem-se e se expandem devido à comunhão desses valores (exemplos, Salt Lake City, Estado de Israel, expulsão dos holandeses do Brasil, imigração européia aos EUA, etc), é bastante razoável imaginar que um abalo a essa comunhão seria um abalo a própria existência dessas sociedades. E mais especificamente, um abalo aos valores responsáveis pela formação das sociedades livres, seria um abalo a própria liberdade. Seria então difícil entender que a defesa desses valores seria o maior dever de alguém comprometido com a liberdade? Essa é mais uma crítica aos libertários, pois, como de praxe, eles parecem não entender isso.

E sobre mais um comentário:

"Eu tinha visto o comentário do Reacionário. É lamentável que ele considere que um cara como o Alceu tenha que largar suas convicções libertárias para estar no "primeiro time"."

Eu, que não sou muito inteligente, consigo perceber essas incongruências do libertarianismo, por que então o Alceu não as percebe? Eis o porquê do Alceu não estar na seleção brasileira.

Para quem investe em ações

"OPERADOR DE MERCADO DEPÕE E DIZ QUE QUADRILHA ROUBAVA DINHEIRO DOS FUNDOS

A Sub-relatoria de Fundos de Pensão da CPI recebeu de Athayde Francisco um dossiê sobre a sistemática de negócios fraudulentos que deram prejuízo de milhões de reais a fundos de pensão como Previ (Banco do Brasil), Petros (Petrobras), Funcef (Caixa Econômica Federal) e Portus (Portobrás)...

...Athayde Francisco afirmou que são muitos os tipos de negócios que podem dar prejuízos milionários aos fundos de pensão, mas, segundo ele, em geral, os esquemas referem-se a causar perdas em relação aos preços das ações. Ele explicou que, num primeiro momento, os fundos compram papéis em quantidade vultosa, para aumentar artificialmente sua cotação. Depois de várias compras e vendas, o preço cai e o fundo, como comprador final, fica com o prejuízo. O lucro vai, então, para as mãos dos operadores que compraram na baixa (antes de o fundo comprar e inflar seu preço) e venderam depois que o preço subiu."

Esse golpe é muito primário. Qualquer profissional da bolsa desconfiaria disso.

Antigamente os corruptos usavam métodos mais complexos de ladroagem. Tentavam não deixar pistas, camuflavam provas, agiam às escuras, tudo para não serem descobertos. E quando descobertos, só eram enquadrados depois de uma estafante investigação.

O primarismo ideológico petista, que alçou o petismo à condição de reserva moral brasileira, inaugurou a era do primarismo da corrupção, onde, conscientes de sua imagem "pura", os petistas lançam mão dos procedimentos mais imbecis para roubar a população. Eles sabiam que, caso pegos no flagra, ninguém acreditaria na corrupção vinda do PT e, mesmo que o fato fosse incontestável, o feito seria abafado visando o bem da causa petista.

Não contavam com o modus operandi da mídia, muito mais assassino que ideológico.

Amantes do Tráfico

Eu já desconfiava que a experiência bem sucedida de algumas favelas do Rio em exterminar os traficantes tenderia a ser marginalizada pela mídia. Qualquer ação contra a criminalidade que não se restrinja ao assistencialismo regado com pitadas ideológicas das esquerdas está fora de cogitação.

Não deu outra.

Eu francamente duvido. Relato de pessoas que vivem nessas favelas desmente boa parte dessa matéria.

Voltando às Cavernas

"Randy Thornhill, biólogo e um dos autores do livro História natural do estupro (A natural history of rape), afirma que o estupro não é um crime de violência e poder, como nos dizem os cientistas sociais, e sim movido exclusivamente pelo desejo sexual. Para o autor, o estupro sequer chega a constituir uma anormalidade: é um mecanismo usado pelo macho para espalhar seus genes."

Alguns poucos milênios de evolução (biológica, cultural, civilizacional ou o que valha) deve ser um detalhe meio insignificante para tão conceituados cientistas.

Guru

"Antigamente, o silêncio era dos imbecis; hoje, são os melhores que emudecem. O grito, a ênfase, o gesto, o punho cerrado, estão com os idiotas de ambos os sexos. "

"[Até o século XIX] o idiota era apenas o idiota e como tal se comportava. E o primeiro a saber-se idiota era o próprio idiota. Não tinha ilusões. Julgando-se um inepto nato e hereditário, jamais se atreveu a mover uma palha, ou tirar um cadeira do lugar. Em 50, 100 ou 200 mil anos, nunca um idiota ousou questionar os valores da vida. Simplesmente, não pensava. Os "melhores" pensavam por ele, sentiam por ele, decidiam por ele. Deve-se a Marx o formidável despertar dos idiotas. Estes descobriram que são em maior número e sentiram a embriaguez da onipotência numérica. E, então, aquele sujeito que, há 500 mil anos, limitava-se a babar na gravata, passou a existir socialmente, economicamente, politicamente, culturalmente etc. houve, em toda parte, a explosão triunfal dos idiotas. "

"Outrora, os melhores pensavam pelos idiotas; hoje, os idiotas pensam pelos melhores. Criou-se uma situação realmente trágica: ? ou o sujeito se submete ao idiota ou o idiota o extermina. "

"No Brasil, só se é intelectual, artista, cineasta, arquiteto, ciclista ou mata-mosquito com a aquiescência, com o aval das esquerdas."

"Não há ninguém mais bobo do que um esquerdista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer. "

"O povo é um débil mental. Digo isso sem nenhuma crueldade. Foi sempre assim e assim será, eternamente."

- Nelson Rodrigues

"A televisão se rende hoje à apresentação do carnaval formalizado dos concursos de escolas de samba, com uma ditadura sobre o conteúdo e forma dos sambas enredo. As escolas se escravizam a tempos e regulamentos quanto à composição de suas apresentações."

Aqui.

Eu me pergunto: o carnaval do Rio exprime algo relacionado autenticamente com o Carnaval de verdade? Esse povo precisa conhecer melhor o país... Existe carnaval de verdade em vários lugares, e não esse lixo que aparece na TV.

"Em Recife, Alckmin diz que é baiano e vai atender Nordeste"

Era melhor ele ter ficado calado.

Aqui, aqui e aqui.

Opus Dei

Bastante suspeita essa matéria de capa da revista Época, exatamente agora, logo depois daquela querela entre o Mainardi da Veja e um imbecil ai que denunciava o suposto domínio da Opus Dei sobre a mídia brasileira.

Eu não li a matéria na íntegra (não sou assinante). Mas é possível ler uma palhinha aqui.

Atribuir à Opus Dei uma influência na mídia dessa magnitude é, sem dúvida, uma tremenda asneira, algo bem típico daquele jornalista que anda trocando afinidades com o Mainardi.

Todavia, em se tratando dessa matéria veiculada na Época, que aparentemente não trata dessa influência na mídia, sou obrigado a concordar com ela, ainda que suspeite das intenções de sua veiculação neste exato momento.

Eu não conheço os líderes da Opus Dei, não sei a que essa instituição se propõe, desconheço seu aspecto macro da coisa. Mas conheço muito bem o micro, ou seja, a forma como essa instituição se manifesta na pontinha dos seus tentáculos, entre as pessoas comuns, como nós.

Essa instituição mantém os chamados Centros Universitários em diversas cidades do país. Nesses Centros, os jovens são chamados a participar de diversas atividades: religiosas, culturais, assistencialistas, etc. Estaria tudo tranqüilo não fosse a maneira como essas entidades atuam, bem como o efeito que elas provocam em seu rebanho. Esse trecho da matéria dá uma amostra:

" Usando o apelo de uma mãe em luta para resgatar o filho das "garras da seita", ela escreveu e lançou em dezembro o livro Opus Dei - A Falsa Obra de Deus - Alerta às Famílias Católicas. A publicação, bancada por ela, copia a estrutura de um manual para pais que tiveram seus filhos seqüestrados pelas drogas. Ao Opus Dei é reservado o papel de traficante. O quinto capítulo, por exemplo, é intitulado "Alerta: meu filho foi captado por eles! O que posso fazer?" "

Foi exatamente a impressão que tive quando alguns amigos meus ingressaram nessa ordem. Eram pessoas normais, gostavam de sair e divertir-se, sem serem, todavia, "ovelhas perdidas". Eram, ao contrário, pessoas bastante íntegras. A transformação pela qual passaram depois de entrarem nesses Centros foi radical. Mudaram não só seu hábitos, mas também seu caráter. E ainda passaram a aliciar outras pessoas a entrarem no Centro. A abordagem, como sempre, era discreta e individual.

Observava-se inicialmente um cochicho freqüente entre os membros do Centro e o aliciado em questão. E... pimba! Sem quase ninguém perceber, tínhamos então mais um membro da ordem. O novo membro, por sua vez, já tratava de encontra mais uma pessoa suscetível e a abordagem se repetia, sempre de forma secreta e individual.

Em nada se compara essa transformação à prosaica "aceitação de Jesus" que ocorre nas Igrejas Evangélicas. Os evangélicos recém convertidos falam a todos sobre as suas experiências religiosas, abrem as portas de suas vidas a todos. É uma coisa natural, tudo às claras.

O pessoal do Opus Dei, ao contrário, isola-se. Fazem suas atividades no mais completo segredo, como se estivessem a cometer um crime.

Não me contive e fui conhecer o tal Centro. Chamei um casal de amigos meus e fui. Chegando lá, proibiram a garota de entrar no Centro. Não deixaram ela passar nem da porta para conhecer o local. Disseram que aquele Centro era um local só para homens e que a garota deveria conhecer o Centro feminino.

Ai parei, meu amigo! Uma instituição que cultiva essas escrotices merece algum respeito? Vade retro! Eles só fazem é queimar o filme da Santa Igreja. Depois, em conversas com outros amigos meus, pude perceber que existiam inúmeros outros católicos (católicos autênticos) que, como eu, abominavam as práticas dessa entidade.

Não é à toa, portanto, que a ela é atribuído o papel de influência direitista na mídia. Não vejo espantalho melhor para a esquerda malhar.

Especuladores Petistas

Você encontra petistas nas universidades, em ONG's, no funcionalismo público, enfim, em qualquer lugar onde impera a incompetência e a vagabundagem. Mas eu nunca poderia imaginar que encontraria "essa raça" (fodam-se!) entre especuladores de opções da BOVESPA.

Como alguém pode conciliar duas noções tão antagônicas? Petismo e mercado de capitais...

Esse site é um dos mais conhecidos na área. Possui um fórum de discussões sobre mercado de capitais. Não é que encontrei inúmeros petistas lá.

Lutou contra a ditadura?

Acho curiosa a maneira como determinados políticos apresentam sua luta contra o regime militar para os eleitores. Como se essa luta fosse uma láurea curricular para um administrador público.

Suponhamos, com grande esforço de imaginação, que estas pessoas realmente lutavam contra a ditadura com o intuito de restaurar a democracia, pois lembremos que essa correspondência ditadura-democracia não existiu na época do regime. Lutou contra a ditadura: e daí?

Um sujeito que lutou contra a ditadura vai necessariamente entender algo sobre transporte, segurança pública, taxa de juros, política externa, etc? Para que precisaríamos de um guerreiro democrata nos dias atuais? Pra nada, porra!

Se os milicos assumirem o poder novamente, chamemos então esses charlatões para nos ajudar.

Socialização?

Nem Marx, nem Lênin, nem Mao, nem Che e nem seus cupinchas imbecis poderiam prever que a socialização dos meios de produção não se daria em meio ao socialismo, mas atingiria seu ponto máximo bem no ceio do capitalismo. Mais precisamente no mercado de capitais.

Hoje, qualquer pé-rapado, com uma conta corrente no banco, pode comprar um lote de ações de uma empresa qualquer, auferindo os benefícios delas decorrentes, como dividendos e ganhos de capital. Da velhinha aposentada ao grande especulador, as empresas nunca antes estiveram ao alcance das pessoas comuns como o estão hoje.

A composição acionária das empresas atuais costuma ser pulverizada entre infinitos pequenos investidores. Alguns diretos, que compram, através das corretoras, ações ou cotas de fundos de investimento em ações. Outros indiretos, como por exemplo os associados aos fundos de pensão dos grandes segmentos profissionais, fundos de pensão estes que se encontram entre os maiores acionistas do mercado brasileiro.

Só lamento por vocês, bolivianos

Que se explodam. Querem o comunismo? Então eles têm mais é que se fuder mesmo. É até conveniente que tenha um país comuna aqui do lado do Brasil, pois mostra a todos a droga que é.

ps: PETR3 e PETR4??? Hahahaha, chora!

Às vezes, eles entregam o jogo

Olha só pra isso:

"O ex-deputado José Dirceu surpreendeu um pequeno grupo de amigos reunido em torno dele, num almoço no fim de semana, no Rio, ao dizer que o 'establishment' jamais deixará o prefeito de São Paulo, José Serra (PSDB), assumir a Presidência:
- Vocês acham que o 'establishment', o sistema, a Fiesp (Federação das Indústrias de São Paulo ), a Febraban (Federação Brasileira de Bancos ) e a elite vão deixar o Serra ser presidente? Já não deixaram da outra vez e não vão deixar agora.
E o motivo, para o ex-chefe da Casa Civil de Lula, é um só:
- Serra é muito independente. Eles querem um pau-mandado, um presidente dócil às regras do capital internacional. Eles não querem o Serra presidente muito mais pelas suas virtudes do que pelos defeitos, que são muitos."

Traduzindo:

O que as "elites" querem é a proteção do Estado (financiamentos do BNDES, incentivos fiscais, regulamentação exagerada, eliminação da concorrência, etc, etc), algo que o PT oferece e o Serra supostamente não oferecerá de forma satisfatória.

Não dou muito crédito a essa tese no momento. O PT é o anjo protetor das verdadeiras "elites", obviamente. Mas não creio, por enquanto, que Serra faça o contrário.

Ele sempre pareceu não ser muito alinhado ao FHC (este, como todos sabem, prepaparou a vitória da Mula), o que é uma esperança, ainda que pequena.

Àqueles que ainda perdem tempo lendo as porcas linhas desse blog, prometo que voltarei a escrever como antes.

No momento, estou dando um upgrade em minha vida profissional. Não estou nem conseguindo acompanhar o noticiário para fazer algum comentário.

De relevante mesmo, só fiquei sabendo que ainda continuam com aquela sacanagem de acusar a Igreja de ser contra o combate a AIDS. Dessa vez, a protagonista da história foi aquela cantora baiana que não faz juz ao sobrenome.

Por que será que esse filhos da puta não vão lá no Irã, lá na Arábia Saudita, lá na terra dos Bin Laden criticar os aitolás que pregam a abstinência, da mesma forma que a Igreja o faz.

Bater na Igreja é fácil. Vai lá mexer com os turbantes...

Eu já falei isso antes

Alceu Garcia, como sempre muito bom (para ele figurar entre os melhores, só faltaria ele largar aquela teoria sem-noção chamada anarco-capitalismo):

"A diferença entre os corruptos normais e os corruptos petistas é que os primeiros se contentam em tomar dinheiro, de outro modo deixando as pessoas em paz. Eles vivem e deixam viver. A corrupção petista, contudo, não se satisfaz com tão pouco. Ela não quer só dinheiro; quer todo o dinheiro e muito mais. O PT almeja controlar todos os aspectos da vida de todas as pessoas. É uma corrupção total e absoluta. Se ela triunfar, teremos saudades dos bons tempos dos 'malufs' e 'ACMs'."

Acrescento ainda alguns pontos.

Se alguém considerado de "direita" roubar, ele não terá a mínima compaixão da "opinião pública". Será tratado como um verme, para onde quer que vá.

Já o esquerdinha terá a total complacência de todos. O tratarão como se tivesse cometido um simples desvio ou, quem sabe, justificarão seu roubo como uma atitude necessária, visando um bem futuro para a causa.

Em última hipótese, o esquerdinha ladrão dirá que é tudo uma armação das elites, dos reacionários, da direita, etc, de pessoas como este que vos fala. Ninguém acreditará nele obviamente, mas, como todos possuem a intenção de manter a causa pura, como todos comungam da mesma causa do esquerdinha ladrão, todos respaldarão o engodo consciente ou inconscientemente.

A Morte Resignada

"-Preste atenção!
O exterminador está lá fora. Não é possível negociar com ele. Argumentar com ele. Ele não sente pena ou remorso. Ou medo. E ele não vai desistir! Nunca! Até que você morra!"

Esse trecho do filme O Exterminador do Futuro (o primeiro), fez-me lembrar desses pacifistas que se postam contra o uso da violência. É óbvio que o uso da força bruta deve ser evitado quando ainda existam outras opções de ação. Há momentos, todavia, em que a brutalidade se faz necessária.

Ai é que se encontra o grande pecado de todo pacifista. Ele não questiona se a violência é necessária. Ele é contra a violência a priori. Não importa que não existam meios pacíficos de se resolver o problema. Para ele, não importa que o uso da força bruta seja o único meio disponível. Enfim, não importa que, caso não seja usada a brutalidade, as conseqüência serão mais danosas que as decorrentes de seu uso.

O pacifista não pensa nisso. Sejam quais forem as circunstâncias, ele aparecerá para impedir alguém de usar da força bruta.

Lembremos que o pacifista, em geral, só provoca reações em um dos lados em confronto, precisamente aquele mais sujeito a escrúpulos morais. O pacifista, portanto, sempre enfraquecerá o poder de ação do mais íntegro dos lados em confronto.

Algo como a Sarah Connor vestida de branco, flores na mão, estendendo os dois dedinhos, na forma de um "paz e amor", à espera do exterminador.

O pacifismo é, em última instância, a ideologia da morte resignada.

Matem as pombas!!

Dizem não ser recomendável ao cidadão usar armas pois ele não as saberia manejar. Que não seja por isso então. Põe-se o cidadão para treinar tiro ao alvo. Sugiro que o cidadão abata todas as pombinhas brancas que ativistas costumam soltar nas famosas manifestações pela "paz".

O que vem por ai

E já começou a operação para menosprezar a escolha da população:



Por essa figura, já dá pra ter uma noção do que vem por ai.

Artifícios Televisivos

Um exemplo:

Esse ano foi repleto de notícias sobre violência urbana, assaltos, seqüestros, traficantes em confronto, etc, etc. Na telinha da Globo, os apresentadores do JN, com um olhar grave, relatavam todos esses fatos medonhos. Logo após as matérias sobre criminalidade, SEMPRE se veiculava alguma notícia sobre o referendo do desarmamento.

Algo do tipo: "conflito entre traficantes inferniza a vida dos moradores do Rio de Janeiro".

E logo depois das cenas horripilantes da matéria anterior: "o deputado fulano de tal pediu urgência para o projeto de lei que autoriza a realização do referendo do desarmamento".

A intenção era óbvia. Mostrava-se um grave problema e depois tentavam nos enfiar uma pseudo solução. Parece algo simples, inócuo, mas isso aconteceu durante todo o ano, reiteradas vezes.

Esse artifício pode ser usado de maneira inversa também. No tempo em que eu era comuna (e no tempo que a Globo era anti-comuna), estava lá eu assistindo o JN. No final do jornal, a última matéria versava sobre um projeto de lei que visava acabar com o horário eleitoral gratuito. Algumas pessoas envolvidas no assunto, como deputados, radialistas e repórteres, davam sua opinião sobre o projeto, com ênfase no incômodo que o horário eleitoral proporcionava às pessoas. De fato era um incômodo. Vendo a reportagem então, reforcei minha opinião, passando a achar esse horário eleitoral uma coisa extremamente ridícula.

Finda a reportagem, findo o JN, eis que aparece na telinha:

"Desfaz-se a programação para o início do programa eleitoral do Partido Comunista do Brasil".

Quem diria?

Um batalhão de ONG's em campanha há anos, junto com nada mais nada menos que a Rede Globo distorcendo sua programação jornalística para ludibriar o povo e disponibilizando a nata de seus artistas para a campanha, no melhor estilo Duda Mendonça. Sem falar no apoio oficial do governo do supremo apedeuta.

Toda essa força descomunal anda levando surra de uma produção sem sofisticação alguma e cafona, protagonizada por repórteres e radialistas desconhecidos.

Sem querer desmerecer a campanha do NÃO, mas a produção é sim cafona em termos estéticos, embora seu conteúdo seja de altíssimo nível. Cafonice da braba: aquele Hino da Independência tocado ao fundo, parecendo um filme institucional; aquela animação de um professor com cara de aloprado, falando "Você sabia?"... Quem poderia imaginar que essa coisa singela abalaria um trabalho de anos de inúmeras entidades poderosíssimas?

As duas faces

O Brasil parece, no momento, ter duas faces, duas maneiras de se comportar, duas cosmovisões.

Uma delas, a artificial, é fabricada nos delírios de certos iluminados e propagada pela mídia e, sobretudo, pelas universidades. Essa face, que pode ser muito bem denominada como "politicamente correta", não condiz com a realidade, obviamente, mas é o pensamento dominante da atualidade. Dominante no sentido de ocupação de espaços. Todos, de início, compartilham dessa cosmovisão, todos a repetem como papagaios, não há quase espaço para pensamentos contrários.

A segunda face, a real, é a resultante de séculos de legado cristão e europeu, como também dos resquícios africanos. A maneira como o brasileiro pensa quando não se encontra submetido à alienação politicamente correta.

Não creio que essas faces estejam em confronto. Todo e qualquer brasileiro pensa segundo a face real. Mesmo aqueles mais alienados (os comunas, por exemplo), no fundo, conservam de forma latente a maneira tradicional de ver o mundo.

O que acontece é que, em certos períodos, a face politicamente correta se sobrepõe à real, formando um véu. Um sujeito vendado não vai apreender o que se passa no mundo de forma correta. Mas, em contrapartida, ele possuirá, mesmo que inconscientemente, a noção do que é o mundo, ou de como deveria ser o mundo.

O véu politicamente correto, embora sua força persuasiva seja onipresente, nunca eliminará de vez a maneira tradicional de ver o mundo. Um sujeito acometido da face artificial é como o indivíduo exilado num país exótico: por mais que ele se adapte bem, nunca se sentirá inteiramente à vontade.

Esse véu não cobre a vista de todos eternamente. Por vezes, certos acontecimentos provocam reações nas pessoas fazendo com que elas pensem da maneira tradicional.

Nessa situação, o sujeito vai em confronto ao politicamente correto, todavia sua maneira tradicional de pensar, agora desperta, se afigurará espontânea e natural. Um pensar tão natural como o movimentar dos membros, ao passo que o politicamente correto se assemelha agora mais ao movimento de uma prótese mecânica. O que antes era uma opinião louvável, elogiada e que conferia status de inteligência, agora passa ser uma opinião óbvia e incontestavelmente ridícula. Aquele modismo que enfiaram em sua cabeça cai de joelhos ante séculos de tradição.

O véu se despedaça. O exilado volta à terra natal.

Quando isso acontece, os efeitos chegam a ser surpreendentes. Dois casos são emblemáticos: a aparição do Roberto Jefferson e a campanha do Desarmamento. Voltarei ao assunto.

ps: àqueles que vierem debochar de meus vôos filosóficos, já mando de antemão tomarem nos seus respectivos cus. Sou engenheiro eletrônico. Quero ver vocês calcularem uma integral tripla ou dizerem o que significa cada equação de Maxwell...

A luz no fim do túnel?

A aparição de Roberto Jefferson é um sinal de que esse país ainda pode se livrar do atraso esquerdista.

Refiro-me à figura de Roberto Jefferson, tomada abstratamente.

Explicarei em breve por quê.

O reencontro

Hoje eu topei com duas senhoras testemunhas de Jeová.

Se esse encontro tivesse ocorrido há alguns anos, provavelmente eu teria soltado algum despautério, provocando, para meu deleite, aquela ira alucinada comum nos praticantes dessa seita, como quem encontra o Satã personificado.

Não é que dessa vez eu parei para ouvi-las. E não é que eu concordei com elas.

Uma delas disse que "o grande mal do mundo hoje em dia é a falta de Jesus (não lembro se ela falou Jesus ou Jeová) no coração".

A diferença é que ela captou isso intuitivamente. Eu, por minha vez, tinha acabado de ler O Jardim das Aflições.

Backing Vocal

Escutando a trilha sonora da série "Anos Incríveis", ocorreu-me uma questão importantíssima que até então não havia abordado nesse blog. O que diabos fizeram com as backing vocals? Eu adoro backing vocals. Aquela voz ao fundo, acompanhando o cantor principal. As bandas dos anos 60, tinham todas elas backing vocals. Beach Boys, The Archies, Temptations, Aretha Franklin, e inúmeros outros.

Até Bob Marley tinha backing vocal, em se tratando de reggae. Aliás, Peter Tosh era um backing vocal de Bob Marley!

Que bosta de modernidade é essa que não se vêem mais backing vocals?!?!?!

O Silêncio das Mulas

Conheço pouco daquela tal de Marilena Chauí. O pouco que sei é que a madame costuma escrever certas bobagens em seus livros de filosofia, amparada nessa nobre arte pela classe de "intelectuais" da USP. Pensei estar ela desmoralizada, mas para minha surpresa, a dona ainda continua reverenciada como uma pensadora. Andei sabendo que ela plagiou um livro de um sujeito com quem teve um caso, o que lhe rendeu até uma poesia:

A Xeroxona
Bruno Tolentino

A bela Espinozona é mesmo um ás!
Filha da Maria Antônia, e sumidade
de que a USP garante a idoneidade,
se bem me lembra há pouco tempo atrás

era ainda uma vulva tão voraz
que deglutia os mestres à vontade,
chegou a fazer seu mais da metade
de um livro do Leffort - o que aliás

assustou o Merquior... Essa araruta,
que a fim de ter seu dia de mingau,
chupa o trabalho alheio pelo pau,

pode até ser o que ninguém disputa
- a Vênus que dá tudo pela luta -
mas xerox em xereca é genial!

Como podem ver na poesia, o fato foi descoberto por José Guilherme Merquior.

Procurei mais a respeito no Gugli. Olhem só o que achei:

"O que teve caráter de certa forma inaugural foi o que se organizou contra José Guilherme Merquior, no começo dos anos 80. Merquior encontrou, sem aspas, num livro de Marilena Chauí, alguns trechos de Claude Lefort, e registrou por escrito o achado. A conseqüência não foi a justificação do ato pela autora ou o debate sobre um procedimento acadêmico que podia dar margem a um questionamento nesses termos, mas um abaixo-assinado contra o crítico de direita que agredia a filósofa de esquerda."

Link.

É assim que essa gente age quando está acuada.

Conheço muito menos a respeito do poeta Bruno Tolentino. Sei que, diversamente da sra. Chauí, ele foi desprezado pelos iluminados da USP. Parece-me que ele andou falando algumas verdades por aqui, tendo recebido como prêmio aquele tratamento coletivo comum dos esquerdistas sem argumento. Foi para o exterior e fez algum sucesso por lá.

No mesmo link já citado, eu achei mais informações, continuação do trecho anterior:

"O fato intelectual teve, por esse caminho, a sua importância apagada, e a notação crítica foi tratada como ato a anular, e não como um texto a ser encarado e rebatido no campo das idéias e argumentos. Uma década depois, outro documento do mesmo tipo foi publicado contra Bruno Tolentino, em desagravo a Augusto de Campos. Aqui não houve argumento. O que esteve na mira dos subscritores foi o fato inaceitável de uma figura bem estabelecida nos meios intelectuais ter sido objeto de crítica violenta por um adventício, um recém-chegado sem lugar no meio literário nacional."

A Casa Caiu

Acho que o PT morreu de fato. Como era o PT quem detinha a, digamos, infraestrutura de atuação política no Brasil, teremos ainda um pouco de fôlego enquanto a canalhada esquerdista se reagrupa.

********

O Psol não me parece ser viável aos olhos da esquerda no curto prazo. Explico melhor: embora a elite "pensante" seja de esquerda, essa elite fica com medinho quando aparece algum político realmente disposto a pôr em prática a cartilha vermelha.

********

Aliás, andei lendo por ai que a maior aceitação que aquela louca do Psol possui se encontra entre os universitários. Interessante. O brasileiro, quanto mais estuda, mais fica burro hoje em dia.

********

O pior de tudo é termos a volta do tucanato. Que pelo menos não seja um tucano muito ligado aos planos do FHC e aquela boiolice de governança mundial, ONU, etc. Mais detalhes:

http://www.cebri.org.br/

********

Considero esse episódio do PT histórico. Foram 20 anos de construção ideológica desmoronando.

********

A partir de agora, todo petista deveria ser tratado como corno. O petista é a cara do homem traído.

Não adiantou avisarem: "olha, se liga nessa mulher, é a maior baranga"; "meu camarada, tua mina tá dando pra geral, abre o olho"; "cara, tua mulher é a maior gostosa, manda um beijo pra ela". Foi preciso o sujeito encontrar a vadia nas vias de fato pra começar a acreditar.

Bem feito. Pra corno, todo castigo é pouco.

Excelente!

E, enquanto isso, os iluminados continuam na sua infrene busca pelas soluções para a corrupção do país

A primeira delas, essa à esquerda, a mais ridícula de todas, versa sobre o financiamento público de campanhas. Já deu pra notar que esse blog já não comenta tanto assim as insanidades da esquerda. Por um motivo simples: meu saco tem limites. Vejam só que coisa maravilhosa: um petista financiando a campanha de um Maluf, enquanto um reaça como eu, além de financiar o fdp do Maluf, ainda ter que bancar os cuecões do PT. O país com os serviços públicos falidos ao mesmo tempo em que bilhões são gastos com santinhos, camisetas, broches, bonés, além dos jingles do Duda Mendonça. A pergunta que se faz é: como uma abobrinha dessas chegou a ponto de ser até cogitada?

Bons tempos aqueles em que só a esquerda tinha o desplante de falar bobagem. Eis que surge uma nova classe de iluminados, esses até bem mais pretensiosos: os liberais tupiniquins. Aliás, de uns tempos para cá, está começando a se tornar constrangedor se auto denominar liberal nesse país. Vejamos. A causa apontada por essa gente para a corrupção seria o inchaço do Estado brasileiro, uma vez que, quanto mais dinheiro público nas mãos do político, mais corrupção. A solução para o problema, portanto, seria diminuir o tamanho do Estado, enquadrando-o unicamente em suas função mais essenciais, vale dizer, segurança pública, Judiciário, saúde, Defesa Nacional, etc. Ou seja, ao invés de termos um Estado grande e corrupto, teríamos um Estado pequeno e... também corrupto! Brilhante. Um Estado que nem para cuidar do básico seria eficiente.

É bom salientar que o conceito de Estado Mínimo propalado por todo liberal que se preze refere-se ao tamanho do Estado em termos relativos, não em termos absolutos. O Estado seria pequeno em relação ao tamanho da economia como um todo. Todavia, em termos absolutos, o Estado poderá ser gigante, mesmo que se constitua em uma fração menor da economia do país. A administração pública dos EUA, por exemplo, mesmo se metendo em bem menos aspectos da sociedade americana, é estratosfericamente maior que a do Brasil, em vista de a economia americana ser maior que a do Brasil, obviamente.

A idéia do Estado Mínimo, portanto, é inócua em restringir o raio de ação dos corruptos.

Mas, por favor, não tomem minhas palavras como uma afronta ao Estado Mínimo ("easy, mongo"). O Estado deve ser mínimo, mas por outras razões.

E qual a solução, afinal?

Lutar contra a corrupção pública é o mesmo que tentar curar a gripe atacando a febre. Todos se esquecem do aspecto moral da coisa. Dou um exemplo. Se até na mais tenra idade as pessoas, ainda crianças, já se acostumam a olhar ao lado, para a mesa do coleguinha da escola, com o intuito de pegar uma cola na hora da prova, o que se dirá dessas pessoas adultas?

Não tem solução para essa bosta não. O melhor a fazer é você levar sua própria vida com honestidade. Não estou chamando você de corrupto ("easy, mongo"). Só estou alertando para o fato de a classe política não ser formada de alienígenas. Os políticos são gente como nós. Se eles são corruptos, a sociedade também o é.

Sinistro

Até eu, que sempre achei ser o PT o paraíso dos pilantras, até eu, senhores, estou horrorizado com esses acontecimentos.

Mídia Destruidora

Muitos devem estar estranhando ver a mídia fazendo a caveira do PT. De fato, é controverso o fato da imagem do PT, outrora tão bem esculpida pela mídia, ser agora desmontada por uma avalanche de fatos. Se a mídia foi no passado tão mentirosa em transformar uma trupe de retardados e pilantras, como os integrantes do PT, numa espécie de profetas da boa nova, por que diabos essa mesma mídia não se mostraria agora igualmente mentirosa em manter a farsa, abafando qualquer iniciativa alheia em revelar a verdade?

Eu creio ter uma resposta simples para isso. De uns tempos pra cá, a destruição de reputações passou a ser o fim máximo da grande imprensa. Os jornalistas parecem ter em mente aquele emblemático caso Waltergate, martelando na cachola obsessivamente que esse modus operandi seria o supra-sumo da atividade jornalística. O objetivo do jornalista é muito mais destruir do que criar.

A atitude é a mesma de um serial killer. O sujeito esfola um, esquarteja outra, degola uma velhinha, tritura uma criança e por ai vai, até perder o controle de seus impulsos. Ao encontrar uma pessoa querida por ele, o serial killer entra naquele dilema: ele ama a pessoa, no fundo não lhe quer fazer mal, mas suas mãos não respondem ao seu desejo, seus movimentos parecem surgir de maneira espontânea, à revelia de sua vontade. Uma voz interior passa a oprimir a face boa de sua personalidade, repetindo a toda hora: "Mate! Mate! Mate ela!". Ele não quer, mas ele mata. Ele se sente mal, muito mal com isso, mas ele mata. Ele chega até a pedir desculpas para a vítima e a dizer também que a ama ao mesmo tempo em que enfia um punhal na sua barriga.

Eis a nossa mídia.

Se alguém ainda confia nos militares...

...é bom ficar esperto.

"Você sabia que os escritórios das Forças Armadas no Exterior custam R$ 1,4 bilhão por ano? É mais do que gasta o Itamaraty"

"A Marinha diz que precisa de uma semana para prestar esclarecimentos. Pode aproveitar e explicar, por exemplo, por que um recruta no Brasil ganha R$ 168 mensais e dá 20 tiros por ano, enquanto seu adido em Londres ganha US$ 8 mil e gasta mais R$ 2 mil mensais com copa, cozinha e material de limpeza."

Aqui.

Enquanto essa corja de inúteis, na maioria oficiais de alta patente, fica nessa vida mansa às custas do erário, as esposas dos militares (dos verdadeiros militares) estão lá em Brasília levando sol na nuca para reivindicar salários decentes.

Eu sempre achei que o PT fosse intocável. Depois das últimas revelações, posso vir a ser contrariado. Espero que isso aconteça.

Talvez esse país ainda (repito: ainda) não seja um fracasso completo.

American Dad

Está para estrear um desenho animado super engraçado na FOX, chamado American Dad. Este desenho é bastante interessante pelo fato de abordar temas de política americana em meio às tramas cômicas. O personagem principal, o pai da família, é um agente da CIA assombrado com supostas ameaças vindas de todos os lados, numa representação das recentes preocupações com segurança interna dos americanos em geral desde os ataques às torres gêmeas.



Eu assisti só o episódio piloto, que passou faz umas semanas. Estréia no começo de julho. Não percam.

A condição sine qua non para um esquerdista do tipo inocente útil largar a esquerda é ele reconhecer que, enquanto esquerdista, nunca passou de um burro de carga. Todos os esforços despendidos pelo esquerdista na luta contra as tão faladas explorações serviram apenas para intensificá-las. Sempre que o esquerdista pensava estar lutando contra alguma força obscura, ele estava tão somente servindo a tal força.

Só a partir daí, a Matrix começa a ficar mais clara.

Eu quero é novidade

Sociólogo fundador do PT diz que Lula é um "político bisonho"

"Como políticos, todos que estão no PT hoje, nos organismos de direção, revelaram-se bisonhos, tacanhos, aquém da esperança do povo brasileiro. Toda a vez que o presidente Lula entra nas crise política, ele piora as coisas".
......................
"Além disso, gesta crises políticas todos os dias, devido à tentativa de tornar-se uma espécie de partido único", complementou."

E o cara que falou isso é de esquerda. Aqui.

Vade Retro!

"Lamy defendeu quarta-feira, em uma conferência na sede da Organização das Nações Unidas (ONU), em Genebra, a adoção de "regras de gestão coletiva" para a Amazônia e as demais florestas tropicais e insinuara que essas áreas deveriam ser tratadas como "bens públicos mundiais"." - Do Estadão.

Cadê as esquerdas que costumam se curvar para a Europa, para a ONU, para ONG's, etc? Vão colocar a culpa no Bush?

O pior foi observar a estratégia para lidar com a cobiça internacional, apontada pelo ministro José Dirceu e sua trupe de retardados:

"Na tarde da terça-feira 24, houve uma reunião no Palácio do Planalto para tratar da pressão internacional. Coordenada por José Dirceu, ministro-chefe da Casa Civil, contou com cinco ministros em pessoa, como Marina Silva, do Meio Ambiente, e Aldo Rebello, da Coordenação Política. Dirceu abriu o encontro dizendo que estava efetivamente preocupado com as pressões internacionais. Ao final, o grupo concluiu que o problema pode ser resolvido caso o Brasil explique de forma detalhada nos foros internacionais todas as boas medidas que estão sendo tomadas pelo governo de um ano para cá, quando colocou em prática o Plano de Combate ao Desmatamento da Amazônia."

Os nossos mandatários ainda acham que devem prestar contas a respeito da Amazônia àqueles que desejam tomá-la. Ou seja, querem se curvar mais ainda. Ai, ai. Brasília é uma cidade de maricas.

A ONU está achando ruim? O Greenpeace está contrariado? A Europa está ameaçando?

FODAM-SE! Que a ONU vá lá cuidar da Somália. Que o Greenpeace vá lá velar pela preservação do santuário dos pandas ou, sei lá... , que vá escovar os dentes de um chipanzé africano. E que os europeus - ah, sempre eles - se querem tanto uma floresta, que plantem uma na Europa, ora foda-se. Aliás, o que os europeus fizeram com as florestas deles?

Nós vamos preservar a Amazônia se, quando e da forma que quisermos. Essa seria a mínima resposta esperada para nossos governantes. Mas dado o caráter geral de pusilanimidade que tomou conta dos brasileiros, somos incapazes de dar uma resposta incisiva como essa.

ps: só lembrando que a preservação ambiental é só um dos argumentos usados para submeter a Amazônia a uma gerência internacional. O outro argumento, bastante em voga atualmente, é a questão dos índios.

Alguém precisa dar, com urgência, um esculacho na Argentina

"A Argentina de Kirchner tornou ainda mais vulnerável o sistema elétrico brasileiro. Depois de suspender o fornecimento de gás à usina de Uruguaiana, os vizinhos deixaram de cumprir o contrato de venda de energia a Furnas e Copel. No total, são 2.640 MW a menos."

Da coluna do Ancelmo Gois

A economia argentina é extremamente dependente do Brasil. Então, basta bloquear a importação de alguns produtos argentinos, criarem-se novas imposições sanitárias, lançar regras e mais regras para empresários argentinos que queiram faturar dinheiro no Brasil, entre outras medidas possíveis, que eles logo, logo virão com o rabinho entre as pernas falar da importância do Mercosul, da integração sul-americana, etc.

Isso é o que países desenvolvidos fazem com republiquetas que não sabem honrar seus compromissos. Mas como o Brasil é um país fracassado com sina para o subdesenvolvimento, mesmo nas raras vezes em que a situação pede, fica difícil se comportar como país desenvolvido.

Provando do próprio veneno

Grupo Gay contesta homossexualidade de Hitler

"Salvador - Acostumado a identificar personalidades históricas como homossexuais com o objetivo de combater o preconceito, o antropólogo paulista Luiz Mott, presidente do Grupo Gay da Bahia, a mais antiga entidade do gênero no Brasil, reagiu às especulações de que o ditador alemão Adolf Hitler era gay. "Por que a suposta homossexualidade de Hitler causa tanta curiosidade no mundo?", indagou, referindo-se ao livro O Segredo de Hitler, de Lothar Machtan, recém-lançado na Feira de Livros de Frankfurt.

O próprio Mott responde: "Homofobia, ódio à homossexualidade", disse, achando que a intenção do autor e a curiosidade do grande público refletem "o desejo sádico de demonizar ainda mais o amor homossexual, incluindo um dos maiores inimigos da humanidade nessa tribo maldita". De acordo com o antropólogo, o autor do livro se baseia em depoimentos indiretos, em suposições e numa visão estereotipada da homossexualidade, sem prova definitiva.

Mott acha que o próximo personagem que tentarão identificar com a homossexualidade será o terrorista Osama bin Laden. "É uma tentativa de associar homossexualidade à perversão, à marginalidade, à banda podre da Humanidade", lamenta."

O tratamento dado de maneira geral à boiolagem costuma ser observado em três formas distintas nos meios intelectuais (reparem a progressiva gradação dos pontos de vista):

1)Existem os casos em que a veadagem é vista como algo que necessariamente inferioriza o ser humano em relação aos demais. Um "título" que, uma vez atribuído à determinada pessoa, condena-a a ser um pária da sociedade para todo o sempre. A veadagem deveria ser então reprimida a força, como um lixo a ser expurgado da sociedade.

Há vários nomes para esse tipo de abordagem. Racismo, preconceito, homofobia, homossexualidade mal resolvida, etc. Não importando a denominação, é uma atitude a ser combatida, não só pelos grupos gays, mas por qualquer pessoa de bom senso.

2)O homossexualismo seria visto somente como uma opção (congênita ou não) por determinada prática sexual como também uma opção pela escolha de parceiros com determinados perfis. O homossexualismo serial algo em si neutro, não definindo, por si só, aspecto algum do caráter ou das faculdades da pessoa. Uma coisa do tipo: "- Fulaninho é gay! - E daí?".

A meu ver, seria esse o modo correto de proceder para os indivíduos que realmente combatem o preconceito no Brasil. Mas infelizmente não é isso que acontece.

3)O homossexualismo é visto como um valor a ser promovido. A boilagem, nesse caso, seria tratada como algo que, ao contrário de inferiorizar o ser humano, engrandecê-lo-ia como pessoa. A boiolagem seria motivo de orgulho para seus adeptos, uma vez que conferiria a eles qualidades não compartilhadas pelo restante da sociedade.

A diferença entre a segunda e a terceira abordagem citadas acima é bem tênue e, às vezes, quase imperceptível. Uma pessoa tentando evidenciar grandes nomes homossexuais da história pode ser alguém que simplesmente queira mostrar que o homossexualismo não inferioriza as pessoas. Um grande herói, por exemplo, não teria seu heroísmo diminuído (e nem aumentado) pelo fato de ser gay. "Ele foi gay? E daí?". Em contrapartida, a mesma pessoa tentando amplificar os vultos homossexuais pode estar querendo também (o que seria ridículo) promover a boiolagem. A atitude de mostrar às pessoas que grandes personalidades da história eram homossexuais não diz, portanto, nada em princípio.

Todavia, as diferenças de abordagem, então imperceptíveis, ficam por demais evidentes quando algum grande vilão da história é "flagrado" queimando a rosca. Quem se incomodou com esse suposto fato só pode ser alguém querendo promover os supostos valores homossexuais. Se o homossexualismo em si possui valores tão nobres assim, obviamente uma figura como Hitler poria em xeque tais valores.

Para aqueles que se limitam à segunda abordagem descrita por mim, a homossexualidade de Hitler seria irrelevante. A opção sexual de Hitler não definiria o caráter do sujeito, isso é óbvio.

Convido o leitor para uma reflexão:

A maior parte dos assassinos sanguinários da história eram heterossexuais. Isso seria motivo para o "heterossexualismo" ser associado à "banda podre da humanidade"?